Какво представлява Stemphylium Blight: Разпознаване и лечение на Stemphylium Blight Of Luion


От: Тео Шпенглер

Ако мислите, че само лукът получава лук от стемфилиум, помислете отново. Какво представлява болестта на Stemphylium? Това е заболяване, причинено от гъбичките Stemphylium vesicarium че атакува лук и много други зеленчуци, включително аспержи и праз. За повече информация относно болестта лук от стемфилиум, прочетете нататък.

Какво представлява Stemphylium Blight?

Не всеки знае или дори е чувал за болестта на листата на Stemphylium. Какво точно е това? Това сериозно гъбично заболяване атакува лук и други култури.

Доста лесно е да се открие лук с болест на стемфилиум. Растенията развиват жълтеникави, влажни лезии върху листата. Тези лезии се разрастват и променят цвета си, превръщайки се в светлокафяво в центъра, след това в тъмнокафяво или черно с развитието на спорите на патогена. Потърсете жълтите лезии отстрани на листата, обърнати към преобладаващия вятър. Най-често се появяват, когато времето е много влажно и топло.

Стемфилиумът на лука първоначално се наблюдава в върховете на листата и листата и инфекцията обикновено не се простира в луковиците на луковиците. В допълнение към лука, това гъбично заболяване атакува:

  • Аспержи
  • Праз
  • Чесън
  • Слънчогледи
  • Манго
  • Европейска круша
  • Репички
  • Домати

Предотвратяване на лук от стемфилиуим

Можете да положите усилия за предотвратяване на лук от Stemphyliuim, като следвате следните културни стъпки:

Отстранете всички растителни остатъци в края на вегетационния период. Почистете внимателно цялото градинско легло от листа и стъбла.

Също така помага да накарате вашите лукови редове да следват посоката на преобладаващия вятър. Това едновременно ограничава времето, през което листата е мокра и насърчава добрия въздушен поток между растенията.

По същите причини е най-добре да се намали плътността на растенията. Много по-малко вероятно е да имате лук с болест на стемфилиум, ако спазвате добро разстояние между растенията. Освен това бъдете сигурни, че почвата, където засаждате лук, предлага отличен дренаж.

Ако във вашата градина се е появил лук с болест на стемфилиум, струва си да проверите селекциите, устойчиви на болести. В Индия VL1 X Arka Kaylan произвежда висококачествени устойчиви крушки. Уелски лук (Allium fistulosum) също е устойчив на болест по листата на Stemphylium. Попитайте в градинския си магазин или поръчайте щамове, устойчиви на болести по интернет.

Тази статия е последно актуализирана на


Петно от лист на стемфилиум - ново заболяване от спанак за североизточния регион

Маргарет Татъл Макграт
Секция по патология на растенията и биология на растенията и микробите, SIPS, Университет Корнел
Център за изследване и разширяване на градинарството в Лонг Айлънд
3059 Sound Avenue, Riverhead, NY 11901 [email protected]edu

Откриването на петна от листа на стемфилиум в спанак през юни 2019 г. на Лонг Айлънд е вторият потвърден случай в североизточната част. Предишната поява беше западна Ню Йорк през 2017 г. Първите прояви в САЩ бяха в долината Салинас, Калифорния, започвайки през 1997 г. Впоследствие се съобщава в няколко други щати, включително DE, MD, AZ, TX и FL, където напоследък е основна проблем, особено при засаждането на спанак от бебешки листа.

Тази нова поява може да бъде свързана с неотдавнашно откриване на промяна в доминиращите видове Стемфилиум причиняващи това заболяване (от S. botryosum или S. beticola да се S. vesicarium).

Източник на патоген. Замърсените семена са вероятният източник на патогена за появата на Лонг Айлънд. Stemphylium botryosum е открит във всички 89 партиди семена, тествани от четири държави по време на проучване през 2000 до 2003 г. Установено е, че патогенът е както вътре, така и на повърхността на семената, и все още жизнеспособен в 11-годишно семе. Симптоми, показателни за предаване на семена, са наблюдавани по върховете на котиледоните. За щастие беше установено, че предаването на семена се случва с ниска скорост. Това би могло поне отчасти да обясни повечето съобщени случаи на големи, много гъсти насаждения, типични за производството на спанак от бебешки листа.

Не се очаква този патоген да оцелее между спаначените култури, тъй като неговият спорен тип, който му позволява да оцелява върху отломки, е открит само върху стъблата на спанака, като по този начин представлява безпокойство в полетата за производство на семена и по друг начин не може да оцелее в почвата.

Симптоми са светлосиви до кафяви листни петна с размери от около 1/16 инча до 1/2 инча с по-големи петна с неправилна форма. Първоначално петна могат да бъдат сиво-зелени. Те започват да се появяват веднага след 3 дни (80 часа) след заразяване въз основа на резултати от инокулация с S. botryosum направено при контролирани условия. С остаряването на петна те изсъхват и стават хартиени по текстура.

Съобщава се, че петна от листа на стемфилиум започват да се развиват от огнища. Симптомите са открити по време на малкото засаждане на Лонг Айлънд, което вероятно отразява факта, че е установено с трансплантации. Ако първоначалната инфекция е възникнала, когато разсадът е бил в оранжерията, тяхната непосредствена близост и ежедневното поливане отгоре биха могли да създадат идеални условия за разпространение на патогена.

Благоприятни условия са продължителни периоди на овлажняване на листата, когато температурите са умерени (64-75 F). През пролетта на Лонг Айлънд през 2019 г. имаше чести дъждовни събития.

Всички производители със спанак трябва редовно да проверяват растенията си за симптоми, особено при благоприятни условия. Моля, докладвайте за съмнителни случаи на Петно от лист на стемфилиум на местния специалист по удължаване и изпратете имейл с изображение на симптоми на [email protected], който е и контактният човек относно предоставянето на проби от засегнати растения, които се търсят за по-добро разбиране на това заболяване и причинителите на патогени, особено в североизточния регион.

  • du Toit, L. J. и Hernandez-Perez, P. 2005. Ефикасност на гореща вода и хлор за ликвидиране на Cladosporium variabile, Stemphylium botryosum, и Verticillium dahliae от спаначено семе. Растителна Дис. 89: 1305-1312.
  • Everts, K. L., и Armentrout, D. K. 2001. Доклад за листно петно ​​от спанак, причинено от Stemphylium botryosum в Мериленд и Делауеър. Растителна Дис. 85: 1209.
  • Hernandez-Perez, P. 2005. Управление на семена Stemphylium botryosum и Cladosporium variabile причиняващи листни петна от семена от спанак в западната част на Вашингтон. ГОСПОЖИЦА. теза. Вашингтонски държавен университет, Пулман.
  • Hernandez-Perez, P., и du Toit, L. J. 2006. Seedborne Cladosporium variabile и Stemphylium botryosum в спанак. Растителна Дис. 90: 137-145.
  • Koike, S. T., Henderson, D. M., и Butler, E. E. 2001. Болест от листа на спанак в Калифорния, причинена от Stemphylium botryosum. Растителна Дис. 85: 126-130.

По-долу: Симптоми на Петнови листни петна бяха открити по време на това малко засаждане на спанак през юни 2019 г. Безсимптомните млади листа на полевите снимки, направени седмица след снимката на отделните листа, може да отразяват предходен период без дъжд. Производителят коментира, че това не е било така предишната седмица. По-старите листа също се считат за по-податливи. Диагностични спори на Стемфилиум са наблюдавани на няколко места, след като листата са били инкубирани за една нощ при висока влажност в пластмасова кутия.


Лук (Allium cepa) -Stemphylium Leaf Blight и Stack Rot

Лук (Allium cepa) - мухъл

Причина Stemphylium vesicarium (син. Pleospora allii), гъбичка, която обикновено заразява лука, вече повреден от мухъл, лилаво петно ​​или трипс. Болестта се насърчава от удължени периоди на овлажняване на листата, висока относителна влажност и умерена температура (60 ° F до 70 ° F). Заразените растения, растителните остатъци са източници на спори, които могат да се движат по вятър и вода и да бъдат транспортирани в заразени полета от оборудване и хора.

Симптоми Първоначално листата имат напояване с вода и малки петна от жълто до кафяв цвят, лезиите стават тъмнокафяви до черни, слепват се и водят до изгаряне на листата на лука. Размерът на луковиците може да бъде намален спрямо нивото на инфекция на листата.

  • Практикувайте сеитбообръщения от две години или повече.
  • Използвайте семена без патогени.
  • За да сведете до минимум високата влажност и периодите на овлажняване на листата, управлявайте плътността и разстоянието на растенията, както и поливните практики.
  • Избягвайте прекалено влажните полеви места и насърчавайте добър дренаж на почвата.
  • Минимизирайте нараняванията на растенията.

Химичен контрол Болестта не се среща в Тихия океан на северозапад достатъчно често, за да се гарантира годишна програма за пръскане. Пръскайте веднага щом заболяването се появи, за да предотвратите по-нататъшното разпространение.


Гъбични листни заболявания на лука

»Гъбични листни болести по лука обикновено се появяват по време на влажно време или напояване над главата.
»Прохладните температури благоприятстват мухъл, докато по-топлите условия благоприятстват лилавото петно ​​и болестта по листата на Stemphylium.
»Интегрирана система за управление на сеитбооборота, управлението на водите, канализацията и листните фунгициди може да се използва за управление на тези заболявания.

ФОЛИАРНИ БОЛЕСТИ

Луковицата на лука, реколтираният продукт, се развива в резултат на това, че листата на луковото растение произвеждат захари чрез фотосинтеза и тези захари след това се пренасят в развиващата се луковица. Всичко, включително болестта, което нарушава този процес, ще повлияе на добива и качеството на производството на лук. Гъбичните листни заболявания могат да причинят некроза на листата и могат да причинят преждевременна смърт на върховете на лука. Загубата на зелена тъкан също намалява усвояването на лечението с инхибитори на кълнове, което води до намален живот на съхранение на луковиците. Също така, ако върховете на лука умрат, докато са изправени, влагата може да попадне в шията, което води до бактериални проблеми при съхранението.

Три от най-въздействащите листни болести са мухъл, лилаво петно ​​и болест по листата на Stemphylium. Тези три болести се разпръскват от вятър и пръскащи дъждове и се развиват най-лесно по време на влажни условия. Те произвеждат лезии по листата и трите могат да бъдат управлявани с помощта на подобни стратегии.

ИДЕНТИФИКАЦИЯ - СИМПТОМИ

Мухъл плесен.
Първото визуално доказателство за инфекция от патогена на мухъл роса е образуването на кафяво-лилав, кадифен растеж по листата (Фигура 1А), който е най-лесно да се забележи рано сутрин, докато има роса. 1 Този растеж е образуването на спороподобни спорангии, които се използват за разпространение на патогена и иницииране на нови инфекции. Бледозелените лезии се развиват върху заразените области на листата. С течение на времето тези лезии стават жълти на цвят, а след това кафяви и некротични. Тъй като те се разширяват, лезиите в крайна сметка опасват листата, което ги кара да се срутят. Мухълът също заразява стъблата на семената и луковичната тъкан, в резултат на което луковиците стават меки и сгърчени при съхранение. Това заболяване обикновено се появява за първи път на малки петна, но при благоприятни условия може да се разпространи бързо през цялото поле. 2

Лилаво петно.
По-старите листа са по-податливи на инфекция от гъбичките, които причиняват лилаво петно, така че симптомите обикновено се появяват първо на тези листа. Първоначално лезиите се развиват като напоени с вода зони с бели центрове и тези лезии често се образуват първо в близост до върховете на листата. С течение на времето ръбовете на лезиите стават кафяви до лилави. 3 В лезиите се развиват тъмнокафяви концентрични кръгове (Фигура 1В), резултат от гъбичките, които през нощта произвеждат спори.

Фигура 1. Симптоми на (A) мухъл и (B) лилаво петно. Хауърд Ф. Шварц, Държавен университет в Колорадо, Bugwood.org

Лезиите се разширяват и в крайна сметка опасват листата, което води до колапс на листата. Гъбичките могат да растат през шийката (горната част) на луковицата и да заразят вътрешната, месеста люспа. Инфектираната луковична тъкан първоначално е ярко жълта, но с течение на времето придобива червено-винен цвят.

Стемфилиум от листна болест.
Подобно на лилавото петно, лезиите от инфекция на Stemphylium първоначално са малки, светложълти до кафяви на цвят и изглеждат напоени с вода. Въпреки това не се развива лилав цвят при лезии на Stemphylium. С развитието си центровете на лезиите стават кафяви до жълтокафяви. Множество малки лезии могат да се разширят и да се слеят, причинявайки изгаряне на големи участъци от листата. Стемфилиумът често започва върху мъртви листни тъкани, особено при изгаряния. 4 Патогенът само заразява листата, без да се движи в тъканта на луковицата, но загубата на фотосинтетична област може значително да намали размера на луковицата.

ПОЛЗИМИ УСЛОВИЯ

И трите от тези патогени могат да заразят лука и други Алиум видове, включително чесън, течове, шалот и лук. 5 Патогенните микроорганизми могат да оцелеят върху доброволни растения лук в полето, нападнати растителни остатъци и върху изхвърлени луковици в купчини. И трите заболявания се благоприятстват от влажните условия и инфекцията се появява, когато на повърхността на растенията присъстват филми с вода.

Мухълът е благоприятстван от хладни и влажни условия. Оптималните условия включват относителни нива на влажност над 95% и 1,5 до 7 часа влажност на листата. 2 Температурите между 50 ° и 55 ° F са най-благоприятни, въпреки че болестта може да се развие при температури между 39 ° и 77 ° F. Болестта е по-рядко срещана в южните райони на растеж, където условията често са твърде топли за развитие на болестта. 5 Спорангиите (спороподобни структури), произведени от патогена, могат да се разпространяват на големи разстояния във вятъра. След като спорангиите кацнат върху луково растение, те могат или да покълнат директно, причинявайки единична заразна точка, или да произведат няколко спори за плуване (зооспори), които се разпространяват във водата върху растителните повърхности и инициират множество инфекции.

Лилавото петно ​​изисква продължителни периоди на овлажняване на листата (12 часа или повече) и нива на относителна влажност над 90%, за да се получи инфекция. 4 Оптималната температура за заразяване и растеж на този патоген е 77 ° F, с малък растеж под 55 ° F. Така че тази болест се размножава най-лесно при условия, които са по-топли от тези, които са най-благоприятни за мухъл. Подобно на мухъл, спорите на този патоген се разпространяват от вятър и пръскащ дъжд. Симптомите по листата се развиват много бързо, често в рамките на един до четири дни след заразяването и нови спори могат да се получат веднага след пет дни след заразяването.

Стемфилиумната листна болест се благоприятства от продължителни периоди на влажност на листата и топли температури, подобни на условията, необходими за лилавото петно. Влажността на листата е необходима за заразяване с този патоген, а дъждът с продължителност повече от 24 часа може да доведе до множество инфекции, които се сливат в големи замърсени области на листата. 1

УПРАВЛЕНИЕ

Няколко стратегии за управление могат да се използват за контрол на трите от тези листни заболявания. Първо, избягвайте засаждането на болни трансплантации и проверявайте трансплантациите за симптоми на заболяване преди засаждането. Някои от тези патогени могат да бъдат открити в семената, но не е ясно колко е ефективен инокулумът, пренасян от семена, при иницииране на болести по разсад или зрели растения. Винаги се препоръчва засаждане на третирани семена.

Важно е да се прилагат добри санитарни практики, за да се намали количеството наличен инокулум. Погребете растителните остатъци, премахнете доброволните растения от лук и премахнете купчините, които могат да бъдат източници на тези патогени. Сеитбообращенията на три до четири години от лука и свързаните с него култури ще помогнат да се предотврати натрупването на инокулум на тези три патогени.

Ориентирайте редовете за засаждане в посока на преобладаващите ветрове, за да насърчите добрия въздушен поток в навеса и да намалите местните нива на относителна влажност. Избягвайте напояване отгоре или прилагайте напояване с пръскачки сутрин, така че листата на растенията да изсъхнат преди да падне нощта. Също така, насърчаването на добър полеви дренаж помага да се намалят нивата на влажност в плътния навес. 2 Културните практики, които свеждат до минимум изгарянията, включително подходящо плодородие и напояване, и подбор на сортове, които не са склонни към изгаряне, могат да намалят загубите поради Stemphylium.

Инициирайте прилагането на фунгицид при първите признаци на заболяване в района на отглеждане. За всяко от тези заболявания се предлагат няколко фунгицида, а някои фунгициди са ефективни при множество заболявания. Производителите трябва да са наясно с етикетираните ограничения за броя на приложенията или количеството на продукта, които могат да се прилагат за сезон, както и всички ограничения за интервала преди прибиране на реколтата (PHI). Съществуват също така ограничения за прилагане върху открита луковична тъкан с някои фунгициди. Интервалите за прилагане може да се наложи да се съкратят, съгласно инструкциите на етикета, ако условията са особено благоприятни за развитието на болестта. Проверете настоящите препоръки за разширяване на състоянието за конкретни фунгициди, които да използвате за всяко от тези заболявания. Фосетил-Ал, хлороталонил и манкозеб обикновено се препоръчват за борба с мухляса. Доказано е, че манкозеб, хлороталонил и ипродион са ефективни за потискане на лилавото петно, а боскалид и пираклостробин също са ефективни за това заболяване. Установено е, че по-малко фунгициди ефективно контролират болестта на листата на Stemphylium, но е доказано, че ипродион, босколид и пираклостробин потискат това заболяване. 4

ИЗТОЧНИЦИ

1 Schwartz, H. и Mohan, S. K. 2008. Сборник от болести и вредители от лук и чесън, второ издание. APS Press, St. Paul, MM.
2 Davis, R. M. и Aegerter, B. J. 2008. Лук и чесън: Мухъл. Указания за борба с вредителите в UC. Университет на Калифорния IPM.
3 Reiners, S. и Seaman, A. (Eds). 2016. Насоки за интегрирано управление на културите и вредителите на Cornell за търговско производство на зеленчуци.
4 Langston, D. B. 2014. Болести на лук Vidalia. В Ръководство за производство на лук. Изд., Бойхан и Кели. Разширение на Университета на Джорджия. B 1198-2.
5 Lorbeer, J. и Andaloro, J. 1984. Лук-мухъл. Информационен лист за университета Корнел за зеленчукови култури: страница 737.2.

ДОПЪЛНИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ

За допълнителна агротехническа информация, моля, свържете се с местния представител на семената. Разработено в партньорство с Monsanto, Technology, Development & Agronomy.

Индивидуалните резултати могат да варират, а производителността може да варира в зависимост от местоположението и от година на година. Информацията, предоставена в тази статия, може да не е показател за резултатите, които може да получите, тъй като местните условия на отглеждане, почвата и времето могат да се различават. Производителите трябва да оценяват данни от множество места и години, когато е възможно. ВИНАГИ ЧЕТЕТЕ И СЛЕДВАЙТЕ ПЕСТИЦИДНИ НАПРАВЛЕНИЯ НА ЕТИКЕТИТЕ. Препоръките в тази статия се основават на информация, получена от цитираните източници, и трябва да се използват като бърза справка за информация за лукови заболявания. Съдържанието на тази статия не трябва да замества професионалното мнение на производител, производител, агроном, патолог и подобен специалист, занимаващ се с тази конкретна култура.

SEMINIS НЕ ГАРАНТИРА ТОЧНОСТТА НА ВСЯКАКВА ИНФОРМАЦИЯ ИЛИ ТЕХНИЧЕСКИ СЪВЕТ, ПРЕДОСТАВЕНИ ТУК, И ОТКАЗВА ВСИЧКА ОТГОВОРНОСТ ЗА ВСЯКА ИСКОВОСТ, КОЯТО ВКЛЮЧВА ТАКАВА ИНФОРМАЦИЯ ИЛИ СЪВЕТ. 160525094600 080516DME

Seminis® е регистрирана търговска марка на Seminis Vegetable Seeds, Inc. © 2016 Seminis Vegetable Seeds, Inc.


Управление на лук от стемфилиум - как да се лекува лук със стемфилиум - градина

Биотехнологии Биотехнологични изследвания Азия

Международно отворено изследователско списание с отворен достъп

  • У дома
  • Том 14, номер 3
  • Фунгицидно управление на болестта лук от лук, причинена от Stemphylium Vesicarium (Wallr.) Simmons

Проверка на плагиатството: Да

Bhavya Mishra и Rajesh Pratap Singh

Катедра по патология на растенията, Университет по земеделие и технологии Govind Ballabh Pant, Пантнагар-263145, Утаракханд, Индия.

РЕЗЮМЕ: Лукът е важна търговска култура, отглеждана по целия свят. Той е атакуван от много болести, които причиняват загуби на добив и водят до понижаване на качеството и потенциала за износ на продукцията. Стемфилиум, причинен от Stemphylium vesicarium (Wallr.) Симънс е едно такова заболяване, което се е превърнало в икономическа заплаха от последните няколко години, особено в Северна и Източна Индия. В настоящото изследване, полевата оценка, както и in vitro беше проведено проучване за оценка на някои фунгициди за управление на болестта на Stemphylium, както и за наблюдение на техните ефекти върху добивите и качествените параметри на лука. Резултатите от инвитро Проучването разкрива, че флуопирам + тебуконазол дава пълно мицелно инхибиране на изпитваната гъба при концентрация 50 ppm. Резултатите от полевите експерименти показват, че всички лечения значително намаляват тежестта на заболяването. Установено е обаче, че стробилурините са по-ефективни, като осигуряват над 50% контрол на заболяването при проверка. Като се има предвид цялостната ефективност на фунгицидите, беше направено заключението, че комбинираните продукти азоксистробин 25% + флутриафол 25% SC и флуопирам 20% + тебуконазол 20% SC могат да бъдат препоръчани за лечение на Stemphylium при лук при полеви условия.

КЛЮЧОВИ ДУМИ: Stemphylium triazoles strobilurins управление на фунгициди in vitro

Mishra B, Singh R. P. Фунгицидно управление на Stemphylium Blight of Onion, причинено от Stemphylium Vesicarium (Wallr.) Simmons. Biosci Biotech Res Asia 201714 (3).

Mishra B, Singh R. P. Фунгицидно управление на Stemphylium Blight of Onion, причинено от Stemphylium Vesicarium (Wallr.) Simmons. Biosci Biotech Res Asia 201714 (3). Достъпно от: http://www.biotech-asia.org/?p=27239

Въведение

Лукът е най-широко култивираният вид от рода Allium и е една от най-важните търговски култури, отглеждани по целия свят. Индия е вторият по големина производител на лук в света, но изостава от другите страни по производителност. Сред различните причини болестите и вредителите са важно ограничение в производството на лук. Реколтата е атакувана от много болести, които причиняват загуби на добив и водят до влошаване на качеството и потенциала за износ на продукцията. Стемфилиум, причинен от Stemphylium vesicarium (Wallr.) Симънс е едно такова заболяване, което по-рано не е било голяма икономическа заплаха, но се е превърнало в сериозен проблем в цялата страна от близкото минало, особено в Северна и Източна Индия, включително Утаракханд. Проучванията, проведени от NHRDF, показват, че болестта на Stemphylium е по-тежка през зимата / лятото, отколкото през дъждовния сезон с честота от 1,3-100% (Gupta и др., 1994) и понякога може дори да причини 100% загуби на реколта (Singh и др., 1992). Листната болест може да доведе до преждевременно обезлисване на културата, като по този начин тя е по-податлива на вторични инфекции и инфекции след прибиране на реколтата. Интензивността на заболяването е по-висока при посевните култури, отколкото при културите на луковиците. Предложени са различни стратегии за управление като културни практики, санитарни дейности на място и биологичен контрол. Всички тези методи са ефективни само когато се използват доста предварително като предпазна мярка (Kata, 2000). Но след като болестта се появи, тези методи стават по-малко ефективни. В такава ситуация химическият контрол предлага добър избор на производителя за управление на болестта. Химичните пестициди се използват отдавна и имат предимството да осигурят бързо, ефективно и икономично управление на болестите по растенията. Следователно, настоящото проучване е предприето за оценка на инвитро и полева ефикасност на някои фунгициди от ново поколение срещу Stemphylium болест на лука. Тъй като параметрите на добива и качеството са основната фокусна точка на всяка агрономическа практика, следователно дали прилаганите мерки за контрол на заболяването са ефективни или не, често се преценява от крайната реколтирана продукция. Така че беше оценен и ефектът от прилагането на фунгицид върху добива на продукта

Материали и метод

Инвитро Проучване

Настоящите разследвания на инвитро биоанализът на различни фунгициди се извършва с използване на напълно рандомизиран дизайн (CRD). Проведена е оценка на фунгицидите на триазол и стробилурин за тяхната ефикасност за инхибиране на мицелиалния растеж на тестовата гъба Stemphylium vesicarium от „Техника с отровени храни“, както е описано от Шарвел (1961). Фунгицидите триазол, т.е. тебуконазол (25EC), пропиконазол (25EC), дифеноконазол (25EC), флутриафол (25SC) флуопирам (50SC) е ново съединение, принадлежащо към нов химически клас сукцинат дехидрогеназни инхибитори стробилурин фунгициди, а именно. азоксистробин (25SC) и комбинирани продукти, а именно. флуопирам + тебуконазол (40SC) и азоксистробин + флутриафол (25SC) бяха тествани при концентрации 50 на милион (ppm), 100 ppm и 200 ppm. Приготвя се основен разтвор на фунгицидите, всеки от 10000 ррт и се добавя необходимия обем изходен разтвор към PDA среда с двойна якост непосредствено преди изливането, така че да се получи желаната концентрация на „отровената“ среда. 20 ml от отровената среда се изсипва в стерилни петриеви чинии. След втвърдяване плочите бяха инокулирани с 5 mm мицелни дискове от 10-дневна култура на тестовата гъба, нарязана от стерилизиран корков отвор и инкубирана при 24 ± 1 ° C. Три репликации се поддържат за всяко лечение. Гъбата, отглеждана на непроменен PDA, служи като контрол. Радиалният растеж на колонията е регистриран след 10 дни и процентното инхибиране на растежа на мицела е изчислено, както е описано от Vincent (1927).

C = Растеж на контролната гъба в контрол (mm)

T = Растеж на изпитваната гъба при лечение (mm)

Теренно проучване

Терен експеримент е проведен в Центъра за изследване на зеленчуци на G.B. Университет по земеделие и технологии в Пант, Пантнагар, Утаракханд през раби културни сезони през 2013-14 г., използвайки Randomized Block Design (RBD) с три повторения. Бяха дадени три листни спрея с фунгициди с интервал от 15 дни, започващи на 45 дни след трансплантацията. Използваните лечения бяха:

Таблица 1: Списък на фунгицидите и техните дози, използвани за полеви проучвания

S. Не. Фунгицид Доза (g a.i. ha -1)
1. Флуопирам 50% SC 75
2. Тебуконазол 25% ЕС 75
3. Пропиконазол 25% ЕС 125
4. Дифеноконазол 25% ЕС 125
5. Азоксистробин 25% SC 100
6. Флутриафол 25% SC 100
7. Флуопирам 20% SC + Тебуконазол 20% SC 150
8. Азоксистробин 25% SC + Флутриафол 25% SC 25

g a.i. ха -1 = активна съставка в грамове на хектар

Наблюденията за тежестта на заболяването са регистрирани една седмица след всяко пръскане. Тежестта на заболяването в полето се наблюдава на десет избрани растения на парцел в три повторени парцела, използвайки скала 0-5. Индексът на процентното заболяване (PDI) се изчислява по следната формула, дадена от Wheeler (1969).

Процентът на контрол на заболяването (PDC) е разработен при подобен процент на инхибиране на мицела, т.е. чрез изваждане на тежестта на заболяването при лечение от това на проверката и след това разделяне на тежестта на заболяването при проверка. Събирането на всяка обработка се извършва поотделно и се записва добивът и размерът на луковиците. Общият добив беше регистриран и пазарният добив беше изчислен чрез изхвърляне на онези луковици, които имаха болтове, или бяха силно деформирани или изгнили и с неприемливо, нетъргуемо качество. Класирането е направено въз основа на размера на луковицата в три степени, а именно. A (диаметър повече от 55 mm), B (диаметър 45-55 mm) и C (диаметър по-малък от 45 mm).

Статистически анализ

Резултатите от лабораторните изследвания и полевия експеримент бяха статистически анализирани, използвайки статистическия пакет, разработен от GBPUAT, Пантнагар (STPR 2 и 3). Анализът на репликирани данни за мицелиалния растеж на тестовата гъба е направен съгласно CRD, а този на реплицираните данни за тежестта на заболяването и добива е направен според RBD.

Резултати и дискусия

Инвитро Проучване

Осем фунгициди бяха оценени при три различни концентрации, т.е. 50 ppm, 100 ppm и 200 ppm, за да се види ефектът им върху мицелния растеж на Stemphylium vesicarium. Данните, отнасящи се до диаметъра на колонията и процентното инхибиране на радиалния растеж, представени в Таблица 2, показват, че всички фунгициди значително инхибират растежа на тестваната гъба при всички тествани концентрации. Флуопирам, тебуконазол и техният комбиниран продукт флуопирам + тебуконазол бяха счетени за най-ефективни при всички концентрации, давайки 100% инхибиране на растежа, последван от пропиконазол. При концентрация 50 ppm (фиг. 1) е установено, че азоксистробинът е по-малко ефективен, като дава 29,20% инхибиране на мицела. Същата тенденция се наблюдава при концентрация от 100 и 200 ppm, където най-голямото инхибиране (100%) е от флуопирам, тебуконазол и флуопирам + тебуконазол. Установено е, че азоксистробинът и азоксистробинът + флутриафолът са на ниво, което дава най-малко процент инхибиране във всички концентрации. Сред триазолите тебуконазолът осигурява 100% инхибиране на растежа при всякакви концентрации и се счита за най-ефективен, последван от пропиконзол, флутриафол и дифеноконазол. Установено е, че флуопирамът е доста ефективен, но комбинацията му с азоксистробин намалява ефективността му. Беше почти на ниво с азоксистробин. Той показа, че азоксистробинът и неговата комбинация азоксистробин + флутриафол не са ефективни за инхибиране на мицелния растеж на Stemphylium vesicarium. Установено е, че ефектът от лечението с фунгициди, както и от концентрацията на фунгициди и тяхното взаимодействие са значими за инхибиране на растежа на мицелите на тестваната гъба.

Таблица 2: Ефект на различни фунгициди и техните концентрации върху мицелния растеж на S. vesicarium

Лечения Диаметър на колонията (mm) * Инхибиране на растежа (%)
50 стр. / Мин 100 стр. / Мин 200 стр. / Мин 50 стр. / Мин 100 стр. / Мин 200 стр. / Мин
Флуопирам 0 0 0 100 100 100
Пропиконазол 8.33 6 2.67 81.75 86.86 94.16
Тебуконазол 0 0 0 100 100 100
Дифеноконазол 18.17 17 13.17 60.22 62.77 71.17
Флуопирам + Тебуконазол 0 0 0 100 100 100
Азоксистробин 32.33 28.67 25.5 29.2 37.23 44.16
Флутриафол 16.17 11.83 9.67 64.6 74.09 78.83
Азоксистробин + Флутриафол 31.33 29 26.17 31.39 36.5 42.7
Проверете 45.67 45.67 45.67 нула нула нула
S. Em ± CD (p = 0,05)
Лечения 0.55 1.56
Концентрации 0.32 0.90
Лечение X Концентрация 0.95 2.70
CV 10.79

* всички стойности са средни за три репликации

Резултатът от настоящото проучване е в съответствие с докладите на Collina и др. (2006) на инвитро чувствителност на Stemphylium vesicarium към различни фунгициди, които показват, че най-добрата активност върху растежа на мицелите е получена с анилинопиримидини, тебуконазол, флутриафол, дифеноконазол и пропиконазол. Мишра и Гупта (2012) инвитро проучване и установи, че азоксистробин (0,1%), пропиконазол (0,1%) са ефективни. Чувствителност на S. vesicarium към стробилуриновите фунгициди също е потвърдено от Alberoni и др. (2006). Настоящото проучване обаче показва, че азоксистробинът е по-малко ефективен в сравнение с триазолите. Докладите за ефективността на триазолите бяха подкрепени от Мохан и др. (2004), които са регистрирали най-високото инхибиране на патогена от триазолни фунгициди. От 3-те тествани триазола, тебуконазолът е най-ефективен за S. botryosum последвано от дифеноконазол и хексаконазол. В настоящото проучване също бе установено, че тебуконазол е най-добрият, като дава пълно инхибиране на S. vesicarium, последвано от пропиконазол и флутриафол, което потвърждава превъзходството на триазолните фунгициди над останалите в инхибирането на растежа на S. vesicarium и показва, че има значителна разлика в ефикасността и при членовете на триазолната група.

Теренно проучване

Резултатите от проучването са представени в Таблица 3. Всички лечения са установени като значително ефективни при проверка за намаляване на тежестта на заболяването. Установено е, че тежестта на заболяването, 45 дни след трансплантацията (DAT), е най-малка при азоксистробин + флутриафол (6.51%), последван от азоксистробин (8.79%). Установено е, че азоксистробин е наравно с флуопирам + тебуконазол. В рамките на леченията е установено най-малко PDC в случай на пропиконазол (30,65%). При 60 DAT процентният индекс на заболяването (PDI) варира от 26,26 до 60,35%. Максимална тежест на заболяването се наблюдава при проверка и най-висок PDC се предлага от азоксистробин (56,50%). Установено е, че азоксистробин е наравно с азоксистробин + флутриафол. При 75 DAT е установено, че флуопирам + тебуконазол са най-ефективни с най-ниска тежест на заболяването, докато пропиконазол е по-малко ефективен. По този начин процентът на контрол на заболяването (PDC) е най-висок при флуопирам + тебуконазол (46,28%), последван от азоксистробин (43,39%) и азоксистробин + флутриафол (42,17%).

Уреба и др. (1998) установиха, че тебуконазол е ефективен при контролиране на петна от чесън. Bhatia and Chahal (2014) reported that Tebuconazole 25.9 EC, Propiconazole 25 EC etc are effective in managing Stemphylium blight, but in our study we observed that although triazole fungicides offered disease control, but within the triazole group there is remarkable difference in efficacy against Stemphylium blight of onion. Flutriafol was most effective followed by tebuconazole and difenoconazole. Propiconazole was found least effective. Мохан et al. (2004) who recorded that out of the 3 triazoles tested, tebuconazole was the most effective for S. botryosum followed by difenoconazole and hexaconazole, thus showing the high degree of variation among the same group of fungicides. This study supports our findings, that there are differences in the efficacy of triazole fungicides and tebuconazole was found superior over other triazoles like propiconazole. Results of field trials by Tesfaendrias et.al (2012) showed that azoxystrobin + difenoconazole (Quadris top), fluopyram + pyremethanil (Luna Tranquility), difenoconazole (Inspire) were the most effective in reducing stemphylium leaf blight, which is supporting the findings of the present study that combination products especially a combination of strobilurin and triazole (azoxystrobin + flutriafol) are providing a better disease control.

Table 3: Field evaluation of fungicides for management of Stemphylium blight of onion

Treatments Percent Disease Index* Percent Disease Control
45 DAT 60 DAT 75 DAT 45 DAT 60 DAT 75 DAT
Fluopyram 10.36 32.02 48.90 46.46 46.95 38.50
Propiconazole 13.41 37.14 59.88 30.65 38.46 24.69
Tebuconazole 10.80 35.60 47.55 44.15 41.01 40.20
Difenoconazole 12.19 35.15 54.61 37.00 41.75 31.31
Fluopyram+Tebuconazole 9.49 32.51 42.71 50.96 46.14 46.28
Azoxystrobin 8.79 26.26 45.01 54.55 56.50 43.39
Flutriafol 12.28 35.68 49.25 36.51 40.88 38.05
Azoxystrobin+Flutriafol 6.51 28.02 45.98 66.34 53.58 42.17
Check 19.34 60.35 79.51
S.Em ± 0.47 1.79 0.66
CD (p=0.05) 1.41 5.37 1.99
CV 7.13 8.65 2.18

*all values are mean of three replications, DAT= Days After Transplanting

Strobilurin fungicides are quinone outside inhibitors and are effective in inhibiting the germination of fungal spores. Although their effect against mycelial growth of the fungus is also documented, but inhibiting spore germination is what they do best. On the other hand, triazole fungicides inhibit ergosterol biosynthesis in pathogenic fungi. Because spores already contain ergosterol, the triazole fungicides are generally not very effective in preventing spore germination. Triazole fungicides work best by inhibiting fungi’s mycelial growth (Bradley, 2011). This might be the probable reason of difference in the in vitro and field results discussed above. Strobilurins have the novel mode of action and thus perform better under field conditions rather than providing direct mycelial inhibition in vitro. Moreover, strobilurin fungicides have been researched for their potential physiological effects like delayed senescence, altered amounts of plant hormones, increased activity of antioxidative enzymes which further strengthens the plants in fields and thus quite possibly provide better disease management.

Effect on Yield

All the treatments were separately harvested and their yields were recorded and bulbs were graded on the basis of size. The results presented in Table 4 shows the effect of fungicidal sprays on yield and bulb size. The data revealed that all the treatments were significantly effective over control in increasing the yield but within the treatments, all the treatments were found at par in terms of marketable yields. However, the higher total as well as marketable yields were obtained in the triazole treatments (flutriafol, tebuconazole and fluopyram + tebuconazole). The lowest total and marketable yield were obtained in case of check (16.32 and 15.98 t ha -1 ). The highest share of A grade bulbs in the marketable yield (8.28 %) was in case of fluopyram + tebuconazole although all treatments were at par. These results are in accordance with the studies of Mohan et al. (2004) working on chilli and onion, who recorded that the triazole fungicides also produced the highest yields.

Table 4: Effect of fungicide application on the yield and bulb size of onion

*all values are mean of three replications

Laboratory studies revealed that fluopyram + tebuconazole at 50 ppm completely inhibited the radial growth of S. vesicarium. Under field conditions, azoxystrobin + flutriafol was found most effective in reducing the disease severity and providing better disease control. Keeping in view the overall performance of all the tested fungicides, the combination products were found to be superior in managing the disease. Therefore, azoxystrobin 25% + flutriafol 25% SC @ 25 g a.i. ha -1 and fluopyram 20% + tebuconazole 20% SC @150 g a.i. ha -1 can be recommended for the management of Stemphylium blight of onion under field conditions.

Acknowledgements

Authors are thankful to the Department of Plant Pathology, G.B. Pant University of Agriculture and Technology, Pantnagar (Uttarakhand) for providing the necessary funding, laboratory and field research facilities during the present studies and furnishing the investigation with valuable information.

Conflict of Interest Statement

The authors declare that there is no conflict of interest with any other person or organization.


Watch the video: How to: Make Cheap Homemade Organic Fungicide Complete Step by Step Guide


Предишна Статия

Изкуството да отглеждаш бонсай

Следваща Статия

Покой на растенията за стомни: Грижа за растенията за стомни през зимата